Tanyakan langsung kepada para pemilih dan hak aborsi memenangkan sebagian besar pertarungan elektoral

Julie Rovner, Berita Kesehatan Kaiser

Ini akan menjadi tahun yang kritis dalam pertarungan bangsa atas hak aborsi, karena kedua belah pihak berjuang untuk menentukan status quo baru setelah Mahkamah Agung menjatuhkan hak konstitusional yang berusia hampir setengah abad tahun lalu.

Penting untuk tidak salah memahami apa yang terjadi pada tahun 2022. Setelah mayoritas 6-3 hakim membatalkan Roe vs Wade, pemilih di enam negara bagian diminta untuk memilih antara mempertahankan atau mengurangi hak aborsi. Di keenam (Kansas, Michigan, California, Kentucky, Montana, dan Vermont), pemilih berpihak pada hak aborsi.

Politisi anti-aborsi telah berhasil dengan baik dalam pemilihan baru-baru ini, berkontribusi pada gelombang undang-undang anti-aborsi di banyak badan legislatif negara bagian. Tetapi ketika para pemilih diminta untuk mempertimbangkan pertanyaan surat suara langsung tentang akses aborsi, alih-alih berpendapat tentang seorang kandidat, yang posisi anti-aborsinya mungkin salah satu dari banyak posisi yang mereka pegang, para pemilih sangat mendukung hak untuk melakukan aborsi.

Banyak ahli terkejut dengan hasil tahun lalu, terutama di Kansas, di mana para pemilih telah mendukung calon dari Partai Republik di hampir setiap pemilihan presiden sejak 1940. Kurang dari enam minggu setelah keputusan pengadilan, penduduk Kansas, termasuk kontingen baru yang besar, kebanyakan perempuan. pemilih terdaftar – menolak amandemen konstitusi negara bagian yang dimasukkan ke dalam pemungutan suara oleh legislator negara bagian anti-aborsi dalam upaya untuk membatalkan keputusan 2019 oleh Mahkamah Agung Kansas.

Tentu saja merupakan masalah besar bahwa pihak hak aborsi menang dengan 18 poin persentase, terutama sejak tindakan tersebut muncul di surat suara selama pemilihan pendahuluan negara bagian pada bulan Agustus, ketika para pendukung mengantisipasi jumlah pemilih yang lebih rendah, yang condong ke Republik. .

Tapi apakah kekalahan usahanya untuk membatasi aborsi benar-benar mengejutkan? Tidak jika Anda melihat sejarah tindakan pemungutan suara di seluruh negara bagian terkait aborsi.

Menurut situs Ballotpedia, ada 53 surat suara terkait aborsi di 24 negara bagian sejak 1970. Dari 43 pertanyaan yang didukung atau ditanyakan oleh kelompok atau legislator anti-aborsi, pemilih menyetujui 26% dan menolak 74%. Dari 10 pertanyaan yang didukung oleh pembela hak aborsi, pemilih menyetujui 70% dan menolak 30%.

Dengan kata lain, pihak hak aborsi memenangkan hampir tiga perempat dari jumlah pemungutan suara.

Lebih dari beberapa pertanyaan pemilihan ini terjadi di negara bagian di mana Partai Republik bahkan memiliki kendali lebih besar daripada Kansas. Di South Dakota, misalnya, para pemilih pada tahun 2006 menolak larangan aborsi yang disahkan oleh legislatif yang dirancang untuk mendorong Mahkamah Agung mempertimbangkan kembali Roe vs Wade. Dua tahun kemudian, pemilih South Dakota juga menolak larangan kedua yang sedikit lebih kejam.

Bahkan di Mississippi, yang secara historis merupakan salah satu negara bagian paling konservatif, pemilih pada tahun 2011 menolak amandemen “kepribadian” yang akan menambah bahasa pada konstitusi negara bagian yang menyatakan bahwa kehidupan dimulai dengan pembuahan. Pemilih keberatan setelah ditunjukkan bahwa undang-undang semacam itu dapat melarang beberapa jenis kontrasepsi umum dan fertilisasi in vitro.

Dan banyak dari langkah-langkah pemungutan suara anti-aborsi yang lolos berurusan dengan isu-isu yang telah lama mendapat dukungan publik yang cukup besar, seperti pelarangan pendanaan publik untuk aborsi dan mengharuskan orang tua untuk terlibat dalam keputusan aborsi anak di bawah umur.

Itu sangat kontras dengan keberhasilan kandidat anti-aborsi baru-baru ini, yang jumlahnya telah meningkat secara dramatis baik di tingkat negara bagian maupun federal dalam beberapa tahun terakhir. Partai Republik Konservatif menguasai begitu banyak gubernur dan badan legislatif negara bagian pada tahun 2010 yang menyebabkan serentetan undang-undang anti-aborsi di tahun-tahun berikutnya.

Aborsi bukan satu-satunya masalah di mana para pemilih membagi surat suara, membebani satu inisiatif surat suara sambil mendukung seorang kandidat dengan sudut pandang yang berlawanan. Perluasan cakupan Medicaid di bawah Undang-Undang Perawatan Terjangkau adalah contoh lain. Sejauh ini, di tujuh negara bagian di mana gubernur, legislator, atau keduanya dari Partai Republik telah menolak untuk memperluas cakupan Medicaid ke penduduk berpenghasilan menengah tertentu, pemilih telah menyetujui perluasan tersebut meskipun ada keberatan.

Apa yang menjelaskan bagaimana beberapa pemilih yang sama yang memilih dan memilih kembali kandidat anti-aborsi juga mendukung hak aborsi pada pertanyaan surat suara yang berdiri sendiri?

Salah satu alasannya adalah hingga tahun 2022, aborsi tidak menjadi prioritas utama pemilih saat memilih siapa yang akan dipilih. Baru-baru ini pada tahun 2016, ketika kandidat presiden dari Partai Republik Donald Trump bersumpah untuk bekerja untuk melarang aborsi sementara Hillary Clinton dari Demokrat bersumpah untuk melindungi hak aborsi, hanya 45% pemilih yang mengatakan bahwa aborsi “sangat penting” bagi mereka. mengutip ekonomi dan 80% yang mengatakan masalah utama mereka adalah terorisme. Dari 14 isu teratas tahun itu, aborsi menduduki peringkat ke-13 dalam jajak pendapat Pew Research Center.

Apa artinya untuk masa depan? Pada tahun 2022, menurut analisis lembaga survei KFF, dukungan untuk hak aborsi mungkin telah membantu Demokrat memuluskan kerugian paruh waktu yang diharapkan. Saat aborsi menjadi berita utama, masalah ini menjadi lebih menonjol bagi pemilih dari kedua belah pihak.

Anggota parlemen negara bagian dan federal, yang didorong oleh keputusan pengadilan, mungkin perlu lebih berhati-hati dalam memutuskan bagaimana membuat undang-undang tentang masalah terkait aborsi pada tahun 2023. Pemilih sedang menonton.

Fitur reguler dari Kaiser Health News, HealthBent menawarkan wawasan dan analisis kebijakan dari koresponden senior KHN di Washington, Julie Rovner, yang telah meliput perawatan kesehatan selama lebih dari 30 tahun.

KHN (Kaiser Health News) adalah newsroom nasional yang menghasilkan jurnalisme detail tentang isu-isu kesehatan. Bersamaan dengan Analisis Kebijakan dan Jajak Pendapat, KHN merupakan salah satu dari tiga program kerja utama KFF (Yayasan Keluarga Kaiser). KFF adalah organisasi nirlaba yang memberikan informasi tentang masalah kesehatan kepada bangsa.

GUNAKAN KONTEN KAMI

Cerita ini dapat diterbitkan ulang secara gratis (detail).