[ad_1]
Ini adalah edisi dari Atlantik Setiap hari, buletin yang memandu Anda melalui kisah terbesar hari ini, membantu Anda menemukan ide baru, dan merekomendasikan yang terbaik dalam budaya. Daftar disini.
Dalam pidato kenegaraan tadi malam, yang pertama sejak musim gugur Roe vs Wade, Presiden Joe Biden bersumpah untuk terus bekerja melindungi akses ke perawatan kesehatan reproduksi di tengah lebih dari selusin larangan ekstrem di seluruh negara bagian. Tapi segera setelah minggu ini, keputusan hukum tentang pil aborsi dapat mengubah ketentuan pertempuran itu.
Pertama, berikut adalah tiga cerita baru dari Atlantik.
fase berikutnya
Tadi malam, Presiden Biden menyatakan, “Jika Kongres meloloskan larangan aborsi nasional, saya akan memveto itu.”
Seperti yang ditunjukkan oleh kolega saya Ronald Brownstein dalam artikelnya hari ini, larangan aborsi nasional tidak akan memiliki peluang untuk disahkan di Senat mayoritas Demokrat. Dan Kongres juga tidak bisa berbuat banyak untuk memulihkan hak federal yang kuat untuk aborsi. Dengan kata lain, perjuangan aborsi di Washington terhenti.
Tapi di pengadilan, pertempuran terjadi hampir terus-menerus. Minggu ini, pendukung dan penentang aborsi sama-sama memperhatikan Texas, di mana pengadilan federal yang dipimpin oleh hakim yang ditunjuk oleh Donald Trump dapat segera bertindak untuk memblokir distribusi mifepristone, obat yang disetujui FDA yang digunakan dalam aborsi pada trimester pertama. Mifepristerone adalah salah satu dari dua obat yang digunakan untuk menginduksi aborsi medis; bulan lalu, FDA mengeluarkan pedoman yang memungkinkan apotek ritel bersertifikat untuk mendistribusikan obat tersebut untuk pertama kalinya.
Larangan mifepristone tidak akan sepenuhnya menghentikan aborsi medis; beberapa dokter mengawasi prosedur hanya dengan menggunakan misoprostol, obat lain yang digunakan untuk menginduksi keguguran di awal kehamilan. Namun, penelitian menunjukkan bahwa penghentian misoprostol saja memiliki tingkat kegagalan yang sedikit lebih tinggi daripada yang menggunakan kombinasi kedua obat tersebut, dan banyak penyedia layanan kesehatan lebih memilih untuk memberikan kedua obat tersebut untuk menginduksi aborsi.
Jika Hakim Texas Matthew J. Kacsmaryk mengumumkan perintah nasional atas persetujuan FDA atas mifepristone, keputusan yang dapat dibuat segera setelah akhir minggu ini, distribusi obat tersebut dapat dihentikan secara nasional. “Sebuah perintah nasional akan mempengaruhi akses ke perawatan aborsi medis di semua negara bagian, termasuk di mana hak aborsi dilindungi,” Shefali Luthra melaporkan kemarin di 19. “Tetapi negara bagian tertentu cenderung lebih terpengaruh daripada yang lain,” seperti Colorado, Pennsylvania, dan New Mexico, yang telah menerima banyak pasien dari negara bagian lain dalam beberapa bulan sejak itu. Roe vs Wade itu dibatalkan.
“Gugatan tersebut telah diejek secara luas oleh para ahli hukum karena didasarkan pada argumen yang didiskreditkan dan tidak berdasar,” tulis Caroline Kitchener dan Perry Stein dalam pos washington pada hari Minggu. “Tetapi dalam beberapa minggu terakhir, pembela hak aborsi dan beberapa orang di pemerintahan Biden semakin khawatir bahwa kasus tersebut kemungkinan besar akan diputuskan sepenuhnya oleh hakim konservatif yang mungkin menginginkan kesempatan untuk membatasi aborsi. negara bagian.”
Aborsi medis sekarang mencapai lebih dari setengah aborsi di AS, naik dari kurang dari sepertiga kurang dari satu dekade yang lalu. Oleh karena itu, aborsi medis dapat memainkan peran dominan dalam pemilihan presiden berikutnya. “George W. Bush dan Donald Trump, dua Republikan yang telah memegang kursi kepresidenan sejak obat-obatan itu pertama kali disetujui di bawah Presiden Demokrat Bill Clinton pada tahun 2000, hampir tidak mengambil tindakan apa pun untuk membatasi ketersediaannya,” tulis Brownstein bulan lalu. “Tapi aktivis konservatif sudah menunjukkan tanda-tanda bahwa mereka akan menekan calon presiden 2024 dari Partai Republik untuk mengambil tindakan lebih keras.”
Ini menempatkan kandidat Partai Republik dalam posisi strategis yang agak rumit, kata Brownstein:
Pemilihan paruh waktu tahun 2022 mengirimkan sinyal penolakan yang jelas terhadap pembatasan aborsi baru di hampir setiap negara bagian kunci yang menentukan pemilihan presiden tahun 2020 dan kemungkinan besar akan memutuskan pemilihan tahun 2024. “Apakah Anda benar-benar ingin menjadi Ron DeSantis? Atau Donald Trump dalam tutup pemilihan mengatakan, ‘Saya akan melarang semua pil aborsi di Michigan atau Pennsylvania’ sekarang? kata Mary Ziegler, seorang profesor hukum UC Davis yang telah banyak menulis tentang sejarah perdebatan aborsi.
Adapun Presiden Biden, bulan lalu dia mengeluarkan memo presiden yang mengarahkan Menteri Kesehatan dan Layanan Kemanusiaan untuk mempertimbangkan cara meningkatkan akses ke mifepristone. Tapi putusan Texas bisa merusak upaya itu. Dan pemerintahan Biden mungkin tidak menyadari langkah selanjutnya untuk menantang undang-undang di negara bagian merah yang menghalangi upaya mereka untuk memperluas akses. Seperti yang dikatakan sejarawan hukum reproduksi Mary Ziegler kepada Brownstein, “Kami tidak punya banyak jawaban…karena, sejujurnya, negara bagian belum mencoba melakukan ini selama ratusan tahun.
Terkait:
Berita hari ini
- Presiden Turki Recep Tayyip Erdoğan melakukan kunjungannya ke daerah bencana gempa berkekuatan 7,8 SR pada Senin di Turki dan Suriah, yang menewaskan lebih dari 12.000 orang.
- Presiden Joe Biden mengunjungi pusat pelatihan kerja di negara bagian medan pertempuran tahun 2024 di Wisconsin, di mana dia mengulangi poin-poin dari pidato State of the Union tadi malam.
- Dalam sidang Komite Pengawas selama enam jam, House Republicans menanyai pejabat Twitter atas keputusan untuk menyensor a Pos New York cerita di laptop Hunter Biden pada tahun 2020.
Pengiriman
Jelajahi semua buletin kami di sini.
bacaan malam
Keterampilan kerja terpenting abad ini
Oleh Charlie Warzel
Perlombaan produk sedang berlangsung di dunia kecerdasan buatan. Baru minggu ini, Google mengumumkan rencana untuk meluncurkan Bard, sebuah chatbot pencarian berdasarkan model bahasa besar miliknya; Kemarin, Microsoft mengadakan acara di mana ia meluncurkan browser web generasi berikutnya dengan antarmuka Bing supercharged yang ditenagai oleh ChatGPT. Meskipun sebagian besar perusahaan teknologi besar telah diam-diam mengembangkan alat AI generatif mereka sendiri selama bertahun-tahun, raksasa ini berjuang untuk membuktikan kemampuan mereka setelah rilis publik dan adopsi ChatGPT OpenAI yang tak terkendali, yang telah mengumpulkan lebih dari 30 juta pengguna dalam dua bulan.
Kesuksesan OpenAI merupakan sinyal nyata bagi para pemimpin teknologi bahwa jaringan pembelajaran mendalam adalah garis depan berikutnya dari Internet komersial. Penginjil AI juga akan memberi tahu Anda bahwa AI generatif ditakdirkan untuk menjadi hamparan tidak hanya untuk mesin telusur, tetapi untuk pekerjaan kreatif, pekerjaan sibuk, penulisan memo, penelitian, pekerjaan rumah, sketsa, garis besar, papan cerita, dan pengajaran. Dalam narasi ini, dia akan membuat ulang dan membayangkan kembali dunia. Saat ini, sulit untuk memisahkan hype dari antusiasme yang tulus, tetapi mengingat miliaran dolar yang dituangkan ke dalam teknologi ini, ada baiknya bertanya, baik besar maupun kecil: Akan seperti apa dunia ini jika para penginjil benar? Jika pergeseran paradigma AI ini terjadi, keterampilan penting abad ke-21 adalah berbicara dengan mesin secara efektif. Dan untuk saat ini, proses tersebut melibatkan penulisan atau, dalam jargon teknologi, rekayasa-indikasi.
Baca artikel selengkapnya.
Lebih dari Atlantik
jeda budaya
Lihat. panggil stan (Di bioskop), tawaran terakhir sutradara M. Night Shyamalan, yang menyuntikkan teror dengan kelembutan.
Mendengar. Ini sebabnya, Album “tegang dan kompleks” baru Paramore.
Mainkan teka-teki silang harian kami.
P.S.
Karya Mary Ziegler adalah sumber yang berharga untuk memahami masa lalu, sekarang, dan masa depan tentang hak legal untuk aborsi. Saya sarankan mulai dengan esai Anda bulan lalu tentang kesenjangan antara fantasi dan kenyataan Roe vs Wade. Sejarah fiksasi Amerika pada Kijang ini adalah cerita tidak hanya tentang kekuatan Mahkamah Agung, tetapi tentang bagaimana Mahkamah sendiri tidak, dan tidak boleh, mendikte apa yang dikatakan Konstitusi, ”tulisnya.
– Isabel
Kelli Maria Korducki berkontribusi pada buletin ini.
[ad_2]
Source link