[ad_1]
Papan reklame Thinx ditampilkan di New York City pada September 2021. Perusahaan tersebut dituduh menyesatkan konsumen tentang keamanan pakaian dalam periodenya, tetapi menyangkal semua tuduhan dan tidak mengakui kesalahan. .
Gambar Eugene Gologursky/Getty untuk Thinx
sembunyikan judul
beralih judul
Gambar Eugene Gologursky/Getty untuk Thinx
Papan reklame Thinx ditampilkan di New York City pada September 2021. Perusahaan tersebut dituduh menyesatkan konsumen tentang keamanan pakaian dalam periodenya, tetapi menyangkal semua tuduhan dan tidak mengakui kesalahan. .
Gambar Eugene Gologursky/Getty untuk Thinx
Jika Anda tinggal di AS dan membeli pakaian dalam Thinx baru-baru ini, Anda dapat segera menghasilkan uang kembali.
Itu karena merek celana menstruasi baru saja menyelesaikan gugatan class action yang menyatakan bahwa produknya, yang telah lama dipasarkan sebagai pendekatan kebersihan menstruasi yang lebih aman dan berkelanjutan, mengandung bahan kimia yang berpotensi berbahaya.
Penggugat mengatakan pengujian pihak ketiga terhadap pakaian dalam tersebut mengungkapkan adanya zat alkil rantai per dan polifluoropendek (PFASs), bahan kimia buatan manusia yang ditemukan di banyak produk industri dan konsumen, tidak mudah terurai dan dikaitkan dengan efek samping yang merugikan. efek kesehatan. efek Dan mereka menuduh perusahaan melakukan penipuan dan praktik penipuan lainnya sebagai akibatnya.
“Melalui kampanye iklan yang seragam, tersebar luas dan nasional, [Thinx] telah membuat konsumen percaya bahwa pakaian dalam Thinx adalah pilihan yang aman, sehat, dan berkelanjutan bagi wanita, dan tidak mengandung bahan kimia berbahaya,” bunyi pengaduan yang diajukan pada Mei 2022. “Pada kenyataannya, pakaian dalam Thinx mengandung bahan kimia berbahaya… yang adalah bahaya keamanan bagi tubuh wanita dan lingkungan.”
Thinx menyangkal tuduhan tersebut, dan juru bicara perusahaan memberi tahu NPR melalui email bahwa PFAS tidak pernah menjadi bagian dari desain produknya dan akan terus mengambil langkah untuk memastikan bahan kimia tidak ditambahkan ke produknya.
“Gugatan terhadap Thinx telah diselesaikan, penyelesaiannya bukan pengakuan bersalah atau kesalahan oleh Thinx, dan kami menyangkal semua tuduhan yang dibuat dalam gugatan tersebut,” tambah juru bicara itu.
Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Selatan New York memberikan persetujuan awal untuk penyelesaian tersebut pada bulan Desember, lebih dari dua tahun setelah litigasi dimulai (kasus ini menggabungkan dua tuntutan hukum yang diajukan di Massachusetts dan California).
Anggota kelas diberitahu tentang penyelesaian minggu ini. Sebagai bagian dari ini, Thinx setuju untuk membayar hingga $5 juta untuk memberikan penggantian, serta melakukan beberapa perubahan pada proses pemasaran dan produksinya.
Siapa pun yang membeli pakaian dalam Thinx antara 12 November 2016 dan 28 November 2022 dapat mengajukan klaim online paling lambat pertengahan April untuk memilih uang kembali hingga tiga pasang pakaian dalam yang dibeli seharga $7 masing-masing atau kupon 35%. diskon untuk sekali pembelian hingga $150 (untuk diskon maksimum $52,50).
Thinx juga akan mengambil langkah-langkah untuk memastikan bahwa PFAS tidak sengaja ditambahkan ke pakaian dalamnya pada setiap tahap produksi dan akan menyesuaikan beberapa bahasa pemasarannya, termasuk mengungkapkan penggunaan pengobatan antimikroba. Pemasok bahan baku juga akan terus menandatangani kode etik dan kesepakatan bahwa PFAS tidak sengaja ditambahkan ke pakaian dalam Thinx.
Erin Ruben, pengacara yang mewakili beberapa penggugat, mengatakan kepada NPR dalam wawancara telepon bahwa dia dan kliennya puas dengan ketentuan penyelesaian dan senang kasus tersebut telah meningkatkan kesadaran akan masalah PFAS dalam produk konsumen.
“Ketika konsumen menuntut transparansi seputar masalah ini, saya pikir perusahaan tidak punya pilihan selain mendengarkan,” tambah Rubén. “Jadi saya berharap konsumen menjadi lebih sadar akan bahan kimia yang ada dalam produk yang mereka gunakan setiap hari, mereka akan menggunakan suara mereka untuk memberi tahu perusahaan bahwa itu bukan sesuatu yang mereka inginkan.”
Gugatan tidak menuduh produk menyebabkan kerusakan.
Ruben menekankan bahwa kasusnya adalah tentang cara Thinx memasarkan produknya, bukan potensi efek kesehatannya.
“Para penggugat dalam kasus ini mengajukan tuntutannya karena… adanya PFAS atau bahan kimia lain dalam pakaian dalam tersebut akan mempengaruhi keputusan pembelian mereka,” katanya. “Kasus ini berfokus pada masalah pemasaran dan tidak menuduh klaim apa pun yang terkait dengan cedera pribadi akibat produk tersebut.”
Gugatan tersebut menuduh bahwa Thinx menggunakan bahan kimia PFAS untuk “meningkatkan kinerja pakaian dalam, termasuk, namun tidak terbatas pada, kualitas ‘penyerap kelembapan’ dan ‘tahan bocor’.”
Dia menjelaskan bahwa ribuan bahan kimia PFAS yang ada diklasifikasikan sebagai “rantai panjang” atau “rantai pendek”, tergantung pada apakah mereka mengandung lebih sedikit atau lebih dari delapan atom karbon.
Bahan kimia rantai panjang, kadang-kadang disebut “bahan kimia selamanya,” diketahui menyebabkan efek kesehatan negatif dan telah dihapus di AS, kata gugatan itu, menambahkan bahwa bahan kimia rantai pendek sedang digunakan sebagai pengganti di industri pakaian. . .
Itu terlepas dari fakta bahwa tidak ada penelitian jangka panjang yang menunjukkan apakah mereka lebih aman bagi konsumen, dan bahkan ada beberapa bukti bahwa mereka menimbulkan risiko kesehatan yang serupa, katanya. Dan penggunaan PFAS itu juga bertentangan dengan iklan perusahaan sendiri untuk produknya, kata penggugat.
Menurut pengaduan tersebut, Thinx mengatakan di beberapa tempat di situs webnya bahwa pakaian dalamnya telah diuji secara ketat dan ternyata bebas dari bahan kimia berbahaya, bahkan mengklaim bahwa senyawa kimia yang digunakan dalam lapisan anti bau “tetap berada di permukaan pakaian dalam dan tidak bepergian ke tubuh Anda.”
Namun, klaim tersebut berulang kali dibantah (dan menghilang dari situsnya sekitar Mei 2021, menurut gugatan).
Pada tahun 2020, reporter Jessica Choy mengirim beberapa pasang pakaian dalam Thinx ke laboratorium Universitas Notre Dame, yang menemukan fluoride tingkat tinggi dan menyimpulkan bahwa pakaian dalam tersebut mengandung PFAS. Dia merinci temuan itu dalam sebuah artikel untuk gergaji (majalah Sierra Club).
Kemudian-CEO dari Thinx, Maria Molland, mengeluarkan pernyataan setelah artikel tersebut diterbitkan yang menegaskan kembali standar pengujian ketat perusahaan. Molland mengatakan perusahaan telah menyewa ahli toksikologi untuk meninjau temuan tersebut, yang mengonfirmasi bahwa “tidak ada bahan kimia PFAS rantai panjang yang terdeteksi” dalam produk (gugatan tersebut menuduh bahwa pernyataan tersebut salah mengartikan tes dan hasil, semakin menyesatkan pelanggan).
Nicole Dickens, penggugat yang pertama kali mengajukan gugatan di New York, mengetahui laporan bahan kimia di pakaian dalam Thinx sekitar November 2020, menurut dokumen pengadilan. Dia berhenti membeli pakaian dalam dan mencari pengujian pihak ketiga independen, yang menemukan “bahan kimia PFAS rantai pendek dalam pakaian dalam Thinx dalam jumlah bahan dan di atas jumlah jejak.”
Badan Penelitian yang Berkembang Menghubungkan Paparan PFAS dengan Efek Kesehatan
PFAS telah digunakan dalam produk industri dan konsumen sejak tahun 1940-an, muncul dalam hal-hal seperti peralatan masak antilengket, pakaian anti air, beberapa busa pemadam kebakaran, dan kosmetik tertentu.
Orang dapat terpapar PFAS dalam berbagai cara, termasuk dengan meminum air yang terkontaminasi dan memakan makanan yang ditanam di dekat tempat yang menggunakan PFAS atau yang dikemas dalam bahan yang mengandung PFAS.
PFAS dapat masuk ke tanah, air, dan udara selama produksi dan penggunaan, dan karena bahan kimia ini tidak terurai, mereka tetap berada di lingkungan.
“Karena penggunaannya yang luas dan bertahan di lingkungan, PFAS ditemukan dalam darah manusia dan hewan di seluruh dunia dan terdapat pada tingkat rendah di berbagai produk makanan dan di lingkungan. Beberapa PFAS dapat terakumulasi pada manusia dan hewan dengan paparan berulang dari waktu ke waktu,” kata Pusat Pengendalian dan Pencegahan Penyakit.
Para ilmuwan masih bekerja untuk memahami efek pasti dari paparan PFAS, tetapi semakin banyak bukti yang mengaitkannya dengan hasil kesehatan yang berbahaya.
Menurut Badan Zat Beracun dan Pendaftaran Penyakit.
CDC juga telah mengakui bahwa paparan tingkat tinggi dapat memengaruhi sistem kekebalan dengan menekan respons antibodi terhadap vaksin, yang menjadi perhatian khusus selama pandemi global, dan berupaya memahami bagaimana paparan dapat memengaruhi penyakit oleh COVID-19.
Jika Anda pernah terpapar PFAS dan mengkhawatirkan kesehatan Anda, CDC menyarankan untuk berbicara dengan dokter Anda atau melakukan tes darah, tetapi memperingatkan bahwa “tidak jelas apa arti hasil dalam hal potensi efek kesehatan.”
Apa yang terjadi selanjutnya?
Ini adalah jendela waktu ketika konsumen dapat mempelajari tentang kesepakatan tersebut dan memutuskan apakah mereka ingin menjadi bagian darinya, jelas Ruben.
Mereka dapat mengajukan klaim untuk pengembalian uang atau mengecualikan diri mereka dari kelas, jika mereka ingin keluar dari penyelesaian dan melanjutkan kasus mereka sendiri di lain waktu.
Keuntungan bergabung dengan penyelesaian class action adalah tidak ada biaya bagi konsumen, sedangkan seseorang yang ingin menuntut secara individu harus menyewa pengacara dan melalui proses itu lagi, kata Ruben.
Tidak jelas berapa banyak anggota di kelas tersebut, meskipun pengaduan bulan Mei mengatakan “setidaknya ribuan” orang di seluruh negeri dapat terpengaruh.
Ruben mengatakan para pengacara akan mencari tahu berapa banyak orang yang telah mengajukan klaim di bawah penyelesaian di beberapa titik sebelum sidang persetujuan akhir, yang dijadwalkan pada 24 Mei.
Ruben sedang mengerjakan kasus lain yang melibatkan PFAS dalam produk dan yakin ini akan menjadi area praktik lanjutan.
“Saya rasa tidak ada tanda-tanda melambat karena…konsumen memberi tahu kami bahwa mereka benar-benar peduli dengan masalah ini,” tambahnya.
[ad_2]
Source link
