Kekalahan Boris Johnson dapat menguji konstitusi tidak tertulis Inggris

By | 07/06/2022

Sang penulis, mantan pengacara pemerintah, adalah editor kontributor FT

Peristiwa politik minggu ini mungkin menguji konstitusi Inggris Raya yang tidak terkodifikasi (atau “tidak tertulis”), dan bahkan mengarah pada krisis konstitusional yang langka.

Perdana menteri saat ini, Boris Johnson, menghadapi mosi percaya hari ini di antara anggota parlemen Konservatif. Pemungutan suara ini seharusnya tidak memiliki signifikansi konstitusional langsung. Ini karena ada perbedaan antara peran pemimpin partai dari kelompok anggota parlemen terbesar dan peran perdana menteri. Umumnya yang pertama juga akan menjadi yang terakhir, tetapi sambungannya tidak otomatis dan dapat terkilir dalam keadaan tertentu.

Dengan demikian, perdana menteri mungkin tidak menjadi pemimpin partai yang memerintah — atau bahkan dari partai mana pun. Pada tahun 1940, Winston Churchill menjadi perdana menteri sementara Neville Chamberlain tetap menjadi pemimpin partai Tory, dan pada tahun 1995 perdana menteri saat itu John Major mengundurkan diri sebagai pemimpin partai untuk memaksa pemilihan kepemimpinan untuk menghadapi kritik internal partainya.

Satu-satunya orang yang dapat memberhentikan satu perdana menteri dan menunjuk yang lain adalah penguasa. Ratu (atau Raja) akan mengundang orang yang dapat memimpin mayoritas di House of Commons untuk membentuk pemerintahan, sehingga bisnis pemerintah — tagihan keuangan dan undang-undang penting lainnya — dapat dilakukan dengan baik. Ketika ada kekalahan yang jelas dalam pemilihan umum, pilihannya langsung.

Tetapi antara pemilihan umum, atau dengan parlemen yang digantung di mana masing-masing partai adalah minoritas, situasinya lebih rumit. Dan dalam praktiknya, raja akan mengharapkan anggota parlemen untuk menyelesaikan sendiri situasinya, dengan perdana menteri adalah siapa pun yang dapat mengumpulkan mayoritas.

Mahkota tidak akan, bagaimanapun, campur tangan kecuali ada pengganti yang jelas. Kenangan tentang apa yang terjadi dalam krisis konstitusi Australia tahun 1975 masih membekas di Istana Buckingham. Kemudian, seorang gubernur jenderal, yang bertindak dengan wewenang Ratu, secara proaktif memberhentikan satu perdana menteri dan menunjuk yang lain. Begitulah konsekuensi kontroversial bahwa campur tangan politik serupa kemungkinan besar tidak akan terjadi lagi.

Baca Juga  Regulator UE Peringatkan Inflasi yang Melonjak Dapat Mendorong Investor ke Crypto — Menyerukan Kerangka Regulasi Terpadu – Peraturan Berita Bitcoin

Jika Johnson memenangkan mosi percaya hari ini, bahkan dengan satu suara, seharusnya tidak ada konsekuensi konstitusional langsung. Dia masih akan menjadi pemimpin partai yang memenangkan mayoritas substansial pada pemilihan umum 2019 dan, di hadapannya, memiliki kepercayaan dari Commons untuk melanjutkan pemerintahan Yang Mulia. Dia akan diekspos secara politik, tetapi dia akan memiliki perlindungan konstitusi.

Tapi apa yang terjadi jika dia kalah dalam pemungutan suara hari ini dan kemudian menolak untuk mengundurkan diri kurang jelas. Johnson tidak mundur setelah berusaha melanggar perjanjian Brexit yang dia tandatangani atau menerima hukuman tetap karena melanggar undang-undang pandemi yang diberlakukan pemerintahnya. Dia tidak boleh secara sukarela melepaskan jabatannya.

Jika Johnson menolak untuk mengundurkan diri, Ratu hampir pasti tidak akan mewajibkannya untuk melakukannya. Itu akan dilihat sebagai masalah partai, dan anggapannya adalah bahwa dia akan terus menjadi perdana menteri sampai dan kecuali jika dapat dibuktikan bahwa dia tidak mendapat dukungan dari House of Commons.

Ini akan membutuhkan mosi percaya lagi oleh DPR secara keseluruhan. Dan bahkan jika dia kehilangan itu, Johnson bisa bertahan dan mencari pemilihan umum. Pada tahun 1979 Perdana Menteri Partai Buruh James Callaghan kehilangan suara seperti itu dan pergi ke negara itu untuk mendapatkan mandat baru.

Tapi ada skenario yang masuk akal di mana Johnson kehilangan suara hari ini, menolak untuk mengundurkan diri sebagai perdana menteri tetapi menggunakan ancaman pemilihan umum untuk menghindari hilangnya suara kepercayaan di House of Commons. Kami kemudian akan berada dalam situasi yang luar biasa di mana Johnson tahu Ratu tidak akan memecatnya, partainya tidak akan percaya padanya tetapi baik parlemen maupun pemilih tidak akan bisa memaksa kepergiannya.

Baca Juga  Tindakan harga Bitcoin terpisah dari pasar saham, tetapi tidak dengan cara yang baik

Kami kemudian akan memiliki potensi krisis konstitusional — situasi serius tanpa resolusi yang dapat diprediksi. Politik kekalahan Johnson hari ini mungkin berarti bahwa ia mengundurkan diri dari jabatan perdana menteri secara sukarela, untuk menghindari hal ini. Tetapi kemungkinan skenario seperti itu mengkhawatirkan — bahwa kita memiliki seorang perdana menteri yang akan mengambil alih konstitusi untuk melindungi posisinya sendiri.

Source link

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan.