Haruskah kita mengirim karya seni yang dipinjam kembali ke Rusia?

By | 04/06/2022

Meja seni FT Weekend biasanya merupakan tempat kecil yang menyenangkan. Kami mengobrol. Kami adalah teman. Kami membuat cangkir teh satu sama lain, menertawakan permainan kata-kata buruk satu sama lain. Ketika kami menunjukkan kesalahan satu sama lain, itu hanya sedikit pasif-agresif.

Tapi sekarang, di band kecil kami, saya minta maaf untuk melaporkan bahwa ada perselisihan. Perbedaan pendapat. Rusia sedang berperang, begitu juga kita. Dan penyebabnya adalah rumitnya subjek pengembalian karya seni yang telah dipinjamkan ke luar negeri.

Beberapa hari yang lalu, koleksi Morozov yang luar biasa, sekitar 200 karya impresionis dan modern yang dipinjamkan dari sejumlah museum Rusia ke Fondation Louis Vuitton di Paris untuk pertunjukan spektakuler, tiba kembali di Rusia. Sebuah aib, dalam pandangan salah satu rekan saya — ini jelas salah secara moral; mereka seharusnya ditahan.

Tidak, tidak, katakan saya — karya-karya ini ada di koleksi publik di Moskow dan St Petersburg dan menahannya hanya akan menghukum rakyat biasa Rusia.

Kebijakan barat adalah menghukum mereka, teriak rekan saya. Ini perang. Dan para pemimpin mereka sudah menghukum mereka — mungkin pada akhirnya mereka akan melakukan sesuatu tentang hal itu.

Beberapa pekerjaan telah ditahan oleh pihak berwenang Prancis: dua milik oligarki yang terkena sanksi, dan satu yang akan dikembalikan ke Ukraina ketika aman untuk melakukannya. Yang lainnya diangkut melalui Belgia dan Jerman dengan konvoi truk dan kemudian diangkut ke Finlandia, dari sana mereka mencapai Rusia. Masing-masing dari 30 truk tampaknya membawa nilai asuransi hingga $200 juta.

Perjanjian diplomatik juga berliku-liku: otoritas Prancis harus memastikan bahwa setiap negara di jalan setuju untuk tidak menyita karya seni, dan mengklasifikasikannya sebagai bukan “barang mewah” – Fondation Louis Vuitton didukung oleh raja mewah Bernard Arnault.

Terlepas dari negosiasi bolak-balik di meja seni FT, ada pertanyaan yang lebih besar. Tentu saja seni sering kali merupakan kemewahan dari oligarki yang sangat kaya dan berpengaruh di antara mereka, dan — sayangnya — mungkin harus diperlakukan seperti kapal pesiar dan rumah dan barang berharga lainnya. Tetapi haruskah karya seni dalam koleksi publik menjadi pion politik internasional?

Baca Juga  Bagaimana Partygate bisa lakukan untuk Johnson seperti yang dilakukan Black Wednesday untuk Major | Larry Elliott

Ya, kata rekan saya. Kita harus menggunakan setiap dan semua senjata untuk mencoba mempengaruhi jalannya agresi Rusia. Tidak, saya menjawab. Kita harus terus berperilaku dengan cara yang sesuai dengan nilai-nilai yang kita coba junjung (walaupun saya sadar betapa salehnya itu terdengar); dan untuk menggarisbawahi bahwa seni bukan sekadar cabang lain dari barang-barang mewah, bagian lain dari properti yang bisa ditawar.

Kami berdua, tentu saja, mengklaim landasan moral yang tinggi di sini.

Pengembalian pinjaman dari museum Rusia — karya-karya yang telah dikembalikan dari Italia, dari Jepang — telah menyebabkan keributan sejak awal krisis, terutama untuk saluran Finlandia. V&A di London juga mengalami kesulitan atas harta karun dalam pameran telur Fabergé yang luar biasa baru-baru ini, yang berakhir beberapa minggu lalu. Beberapa benda Fabergé dipinjamkan oleh Museum Kremlin Moskow, dan telah dikembalikan. Tapi salah satu telur permata itu dibeli pada tahun 2004 oleh maestro minyak dan gas yang sekarang diberi sanksi Viktor Vekselberg, yang kemudian menyerahkan kepemilikannya kepada sebuah perusahaan yang terdaftar di Panama, Lamesa Arts Inc; biasanya disimpan di Museum Fabergé pribadinya di Istana Shuvalov yang megah di St Petersburg, yang terbuka untuk umum. Koleksi yang sama juga meminjamkan V&A kotak emas dan enamel, dan keduanya telah disimpan di Inggris.

Jadi ini yang rumit: apakah benda-benda itu dianggap sebagai seni publik, atau sebagai bagian dari kekayaan pribadi? Apakah pengembalian mereka diizinkan, berdasarkan aturan yang ada? Apakah itu etis? Saya senang mengatakan bahwa Kementerian Keuangan dan Kebudayaan Inggris yang bergulat dengan masalah ini.

Di luar etika, ada pertanyaan pragmatis. Ketika berbicara tentang barang-barang yang dipinjamkan, berbeda dengan barang-barang yang disimpan dalam koleksi permanen, museum benar-benar ingin untuk mengembalikan mereka. Perjanjian non-perampasan internasional sudah ada; dunia museum dan sejumlah besar koleksi pribadi beroperasi dengan itikad baik saling pinjam meminjam yang penting jika kita ingin memiliki nilai seni yang benar-benar mewah — yaitu, kemewahan untuk benar-benar melihatnya, di sekitar dunia. Hancurkan konvensi itu dengan menolak kembali, bahkan ketika kita sangat tidak setuju dengan tindakan dan kebijakan rezim tertentu, dan lebih banyak lagi yang mungkin dilanggar.

Baca Juga  Fitur Trending Soon KyberSwap Membantu Anda Menemukan Token Hari Ini Yang Akan Dibicarakan Semua Orang Besok – Berita Bitcoin Sponsor

Lalu ada seluk beluknya. Siapa yang menyimpan karya? Siapa yang membayar asuransi? (Bayangkan premium pada koleksi Morozov.) Dan akhirnya — mungkin kembali ke etika — siapa yang akan memutuskan kapan bisa pulang lagi? Bahkan jika permusuhan di Ukraina berakhir besok, pada titik apa Rusia akan dianggap cukup layak atau menyesal untuk mendapatkan kembali karya seninya? Itu bisa menjadi penantian yang lama.

Mengikuti @ftweekend di Twitter untuk mencari tahu tentang cerita terbaru kami terlebih dahulu



Source link

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan.