Apa Arti Uji Coba Depp untuk Tuduhan #MeToo yang Ditayangkan Perusahaan Media

By | 05/06/2022

Argumen Mr Depp adalah bahwa kasus itu tidak ada hubungannya dengan perlindungan luas Amandemen Pertama untuk berbicara. Sebaliknya, dia bersikeras, itu tentang kredibilitas penuduh. “Amandemen Pertama tidak melindungi kebohongan yang menyakiti dan mencemarkan nama baik orang,” kata pengacara Depp kepada juri saat persidangan berakhir.

Beberapa pengacara mengatakan mereka terkejut dengan hasilnya, terutama karena Depp kalah dalam kasus serupa di Inggris, yang memiliki standar hukum yang jauh lebih rendah untuk tokoh masyarakat yang menuntut pencemaran nama baik. Perbedaan utama, kata George Freeman, direktur eksekutif Media Law Resource Center dan mantan pengacara The New York Times, adalah bahwa hakim memutuskan masalah di Inggris sedangkan juri memihak Mr. Depp di Amerika Serikat.

“Juri memutuskan apa yang diputuskan juri, dan seringkali tidak ada penjelasan lebih lanjut,” kata Freeman.

Hasilnya semakin membuat penasaran, tambah Mr. Freeman, karena juri juga memihak Ms. Heard dalam satu dakwaan di mana dia mengklaim bahwa pengacara Mr. Depp telah mencemarkan nama baik dia dengan menyalahkannya karena merusak penthouse pasangan itu.

“Ketika satu sisi salah, maka sisi lainnya benar,” kata Freeman. “Tampaknya agak tidak konsisten untuk memberikan penghargaan kepada keduanya.”

Salah satu implikasi dari keputusan juri terpisah adalah bahwa hukum, karena kerumitannya, mungkin tidak melakukan apa yang diharapkan orang: menjadi penengah untuk jenis perselisihan yang dia katakan yang muncul dari tuduhan seperti kekerasan seksual.

Dalam kasus pencemaran nama baik serupa lainnya, penerbit juga telah menjadi bagian dari gugatan. Pakar Amandemen Pertama yang khawatir tentang penggunaan gugatan pencemaran nama baik dalam iklim yang semakin terpolarisasi — terutama terhadap organisasi berita — mengatakan fakta bahwa The Post tidak disebut sebagai pihak dalam kasus Mr. Depp mungkin membuat kemenangannya lebih mudah.

Seandainya The Post digugat, persidangan mungkin akan lebih terfokus pada cara-cara hukum pencemaran nama baik dapat disalahgunakan, kata RonNell Andersen Jones, seorang profesor hukum di University of Utah.

Source link

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan.